Ответственности/этики стартапов в аспирантуру

Это распространенный мем, что люди часто приступить и развивать бизнес-проекты в аспирантуре. Однако, неясно, как часто это происходит в "реальной жизни".

Что еще более важно, как ответственные/этический выбор это, скажем, докторскую степень по программам, которые финансируются? Я знаю, что как правило есть руководство для отработанных часов за такую позицию, но это почти шутка по сравнению с подразумеваемым требованиям, как стандартов качества исследований и скорость публикации.

Предположим, что вы студент усердно заниматься как тема кандидатской и неродственного сайд-проект, и вы хотите, доктор наук и делового успеха (т. е., аспирантов, публикации, запуск сайд-проект как успешный стартап). Мне кажется, что худший сценарий в той ситуации было нарваться на жесткие проблемы в исследованиях, а еще иногда часов на сайд-проект, как это будет выглядеть ужасно.

Хотелось бы также услышать о деталях. Как и когда раскрывать? Как поддерживать отношения с консультантом? Каковы этические проблемы? Разве это возможно? Как эти наркотики в истории успеха избавиться от этого? ;)

+143
Tineo 20 мар. 2016 г., 03:43:38
36 ответов

Здесь больше, чем стиль: первый и третий варианты означают нечто совершенно отличное от четвертого и пятого. В первом случае, то, что вы утверждая, что кто-то утверждал, для X. В последнем случае, вы подкрепляете X и, используя цитирование в качестве доказательств/поддержка/доказательство. (Что я не могу точно сказать, где второй вписывается в эту дихотомию-это удар.) В научной статье, что это не столь тонкое различие.

Я считаю, вопрос стиля менее критично. Это вопрос вообще хорошо пишет, а не что-то конкретно академических или специально для журнала под рукой (поэтому мы не должны обсуждать это здесь).

Конечно, вы можете использовать имя автора в качестве субъекта предложения: вы можете написать, что вы хотите, вы знаете! Как вопрос стиля, к моему уху первый вариант звучит хорошо, второй вариант звучит странно, и третий вариант звучит слабее и wordier, чем первый, но, возможно, что и окружающий текст, дает вам хороший повод, чтобы оставить его таким образом.

Разница между вариантами 4 и 5-это просто разница в стиле цитирования. Первое, что очень зависит от поля; в моей области (математики), мы будем делать 5, а не 4; во многих гуманитарных наук было бы наоборот. Во-вторых, если ваш выбор-это так странно, что она мешает ваши читатели с поиском ссылок в библиографии, весь вопрос, вероятно, может ждать, пока ваш документ будет принят, в этом случае они будут либо делать это за вас, скажу вам точно, что делать, или сказать вам, что вы не правы (и прошу вас, чтобы исправить это).

+997
nixahn 03 февр. '09 в 4:24

Когда вы говорите "плохо", это очень вероятно, зависит от того, кто будет судить, и за что. В моем университете, в Канаде, издание без своего руководителя рассматривается как признак независимой исследовательской карьеры; это явно указанных в критериях документов. Я также знаю, что это не обязательно так в других странах.

Суть в том, что если вы публикуете в хорошие места, выступают на конференциях, а также взаимодействовать с другими исследователями, вы будете делать себе имя. Чем больше вы сделаете это, которые вы публикуете с станет неактуальным.

+991
pajju 18 сент. 2010 г., 10:34:00
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я планирую курс на развитие игры. В настоящее время моя главная проблема заключается в том, как конструировать задания и оценивают их на справедливой и объективной основе. В предыдущих курсах я учила (как основного программирования или алгоритмов), я всегда могу проектировании домашних заданий, которые объективно правильные решения. Однако, в процессе развития игры важно стимулировать творчество и воображение. В идеале, хотелось бы, чтобы каждая команда студентов работать на свою собственную игру. Но как я могу присвоить ранги для таких заданий? Нет объективно "хороших" решений: каждая игра может быть интересно для некоторых геймеров и скучно для других.

Я мог бы попытаться выставляют оценки за "старание" или "творчество", но я не имею объективный способ измерить их. И если я выставляют оценки по моему субъективному восприятию усилий/творчества, это неизбежно приведет к жалобам студентов, которые считают, что они прилагают массу усилий.

На фоне, курс предназначен для третьего года старшекурсников в отделе информатики, и это, вероятно, привлекать программирования в Unreal Engine и с++. Но, я думаю, вопрос актуален для любого курса, в которой главная цель заключается в поощрении творчества. Что является объективным и значимым образом выставлять оценки в таких курсах?

Примечание: вопрос относится к https://cseducators.stackexchange.com/q/3656/1873. Однако, есть проблема в том, что ученикам не хватает мотивации или способности. В моем случае они будут (надеюсь) есть мотивация и способности, поскольку это поле выбора принятых студентов. Все-таки, мне придется назначить разные классы для разных студентов, так как я не могу дать 100 каждому..

+912
Daniel Askov 14 сент. 2013 г., 22:55:56

Все что вы пишете должно быть оправдано целями документа. Введение, выводы и "связывающего" материала между секциями пишутся для того, чтобы поддержать ваши общие рассуждения (например, путем обобщения более высокого уровня, идеи) или, чтобы помочь читателю (например, давая им знать что-то о том, что они прочитали). Так что вы должны думать о потребностях каждой части вашего документа, и как все это вписывается вместе, чтобы обнаружить, где введения и заключения должны быть размещены.

Вводный материал не должен быть слишком длинным, и для этого не нужно занимать свой участок. В главе, это совершенно нормально иметь небольшое вступительное прохождение до первого нумерованного раздела. Для небольших отделов документа, вполне вероятно, что вам не надо очень много говорить на пути введения. Когда вы окажетесь пишете вводная фраза, которая ничего не добавляет в заголовок раздела, вы лучше просто опустить эту фразу.

Читатели могут обслуживаться короткие "подсказки" в начале или в конце секции, которые объясняют, как темы связаны друг с другом. Такие вещи позволяют двигаться более плавно из одной темы в другую, и делает весь ваш аргумент более последовательной. Не используя много слов, вы можете позволить читателям знать, является ли новая тема:

  • Позже контраргумент к материалу в предыдущем разделе.
  • Аргументом с другой точки зрения.
  • Другой пример того же, что мы только что видели.
  • Внешне разные, но на самом деле же под ним.
  • и т. д.

Это гораздо лучше, чем иметь шаблон вводная фраза, которая просто говорит "в этом разделе-о ...", не давая никаких указаний, как раздел вписывается в общую структуру.

Выводы такие же: на коротком участке, нет необходимости подведем итог тому, что только что сказал. Что ничего не добавить. В частности, для обзора литературы, главы, вы, вероятно, лучше иметь общее заключение к главе (Если есть вывод на всех), а не отдельное заключение по каждому разделу.

+896
Djay 24 янв. 2013 г., 11:10:15

Как описать ситуацию в СОП: описание исследования ("как студент в университете бла бла, Я изучал это, это, это, взял эти классы"—какой-либо уровень детализации, подходящий для вашей дисциплины). Сказать, что вы делали с тех пор: "после окончания университета я работал в ИТ-индустрии, делает (что довольно актуально)". Если у вас что-то конкретное вспомнить свои знания (не только чтение заметок—как класс и т. д.), учтите, что, как хорошо.

Если я правильно вас понял, вы думаете, вам нужно, чтобы описать, как хорошо вы помните свои исследования. Не делай этого. Просто скажи, что ты сделал, скажи, что ты сделал за то время, что прошло. Тот, кто читает ваше приложение будет знать, что ваш студент работать не свежи в вашей памяти, и нет никаких причин, чтобы привлечь больше внимания к нему. Ваш СОП не время быть скромным и полностью прозрачный.

+871
jim0thy 14 апр. 2014 г., 07:04:51

В общем, математики документы уже не первого автора; вместо этого, авторы перечислены в алфавитном порядке. Поэтому, ссылаясь на “Смит и соавт.” - это в лучшем случае заблуждение (это означает, что Смит сделал всю работу), а в худшем-оскорбление (Зельманова никогда не работать!). В основном, все авторы считают равными, но ссылаясь на “Смит и соавт.” портит этот баланс.

В “и др.” стиль сделан немного сложнее, поскольку это означает, что “большая шишка” может прийти дальше по списку. Например, Зельманова-это громкое имя, но бумага Смит, Смит и Зельманова, привел Смит и соавт. Так вы не понимаете, что это бумажный Зельманова.

Мой вопрос:

Что делать, если журнал меняет ваше цитирование Смит, Смит и Зельманова [10] на Смит и соавт. [10], особенно когда Зельманова-это громкое имя?

Ответ просто попросить их, чтобы изменить его обратно в Смита, Смит и Зельманова? Я думаю, что изменение цитирование “Зельманова и др.” подрывает равенство этос даже больше — это плевок в лицо Смит и Смит, и так как я не знаю, что Смит не выиграть медаль Филдса себе один день?

Я должен сказать, что до сегодняшнего дня я никогда не видел это в математике бумага.


Добавил 2018: эта проблема была решена красиво. Я посылаю команды редактирования электронной почте с просьбой, если каждый экземпляр "и др". может быть изменен обратно ", особенно на линии 244, потому что "и др." Здесь только один человек!", и если я не могу изменить некоторые биты, чтобы удалить имена. Так они сняли друг с соавт. и он появился в интернете на неделю позже. Никакой нервотрепки (но много беспокоиться!).

+842
rand337 13 мая 2018 г., 02:05:30

Пока я студент, а не профессор, я могу дать вам мои причины выбора вуза я сделала, а не одним из "ведущих", которые я могли бы принять участие.

1) я в 20 минутах езды от великого катание на лыжах, пешие прогулки, катание на горных велосипедах, и т. д.

2) я могу позволить себе дом с большим садом, и место, чтобы держать мою лошадь.

3) Когда я еду в школу, я почти никогда не застревают в пробках, двигаемся меньше, чем ограничение скорости.

+780
hermanocabra 23 апр. 2010 г., 08:55:18

Есть немного неточное предположение в самом вопросе, или в любом случае неоднозначная формулировка. То есть, предположение о причинности...?!?

Как математик, я не думаю, аспирантов индивидуально или коллективно, как помощь моей исследовательской программы так, как делают преподавательскую работу, что я не должен этого делать. Даже мои собственные аспирантам, стимулируя поговорить, не "помочь" моей исследовательской программы. Возможно, это противоречит мифологии. Хотя более опытные Тас (ассистентов, в США), как правило, лучше справляются со своей работой из-за этого опыта, что уровень владения языком можно достичь в течение года или двух от начала роли. То есть, в моей ситуации, нет абсолютно никакой мотивации для ППС, чтобы задержать завершение кандидатов наук. Действительно, в комментариях @roboKaren, есть определенное давление со стороны начальства, чтобы улучшить "статистику". (То есть, с точки зрения Тас, мы цикл через них с определенной скоростью, поэтому там всегда примерно одинаковое количество, чтобы сделать ТП работы. Укорочение или удлинение времени цикла, он ничего не добьется, и у нас нет мотивации, чтобы сделать так.)

Это предположены, что вопрос о людях выходя из программы? Это очень сложный вопрос, учитывая, что он может быть вполне разумным, чтобы оставить программу, если/когда узнает, это не то, что одна мысль. Мы должны челом бить людей, чтобы остаться? Подкупить их? Правда, вредничаешь, чтобы попытаться "выгнать слабаки" находится в республике, но я не адрес такой возможности.

Если речь идет о "отсев", то это, вероятно, невозможно ответить с пользой. Если речь идет о времени до завершения, некоторые полезные вещи можно сказать.

Это упрощает вопрос о двух очень разных: О мой интерес к коллеги учащиеся, оканчивающие быстрее/медленнее, а про мой интерес к моим студентам заканчивать быстрее/медленнее. Помимо общих гуманитарных/профессионально-этические вопросы, у меня нет интереса в АРК студентов других народов, как это действительно не мое дело. Это правда, что по моему мнению (основанному, в основном, на две должности директором Град исследований в математике), что некоторые аспиранты и их советников переходит в непродуктивный, необщительные отношения, с "больной" явно не присваиваем, но который создает огромные трудности в завершении. Е. Г., если одна из сторон, естественно, невербальные (несмотря на кажущуюся ОК-Несс это в математике, ... Что это не так, на самом деле), есть потенциально смертельной проблемы. Если есть непонимание (с любой стороны) о контексте, корни, степени, и чувство якобы "новинка" / "прогресс" диссертации, это может быть огромным препятствием.

Для моих собственных студентов, я стараюсь устроить дипломный проект, который будет оптимально используйте талант, энергию, опыт и т. д., в то время полностью финансируется Министерством как ТП (не считая РАН (научно-исследовательский ассистентов), стипендии и т. д.). Я думаю, что часы действительно начинается, когда человек уже находится "за дверью", так что брать шестой год вместо пяти может быть хорошо стоит. Но если/когда кто-то говорит, что хочет закончить быстрее, а любой проект может быть выбран, до определенного момента: как правило, возникает непонимание, неправильный до убеждения, что, действительно, как-то факультета или отделения коварная затягивать степени завершенности. :) "Если только они хотели выйти из моего пути, чтобы я мог сделать мои исследования...!?!" ... с видом на момент, что все "обязательные" вещи, предназначен, чтобы помочь, что (по фигу общей стилизации, искажения и недопонимания).

Так: стимул для быстрого завершения, чем накопительной период? Нет, на научных и научно-образовательных площадок. По бюрократическим причинам, там все более жесткой и мягкая шапочка на финансирование, что является хорошим поводом, чтобы заставить людей выйти за дверь... даже если это мягкий финансирования колпачок на практике означает, прежде всего, в целях недопущения двойного финансирования "вечного аспиранта", который немного прогрессировать, но либо не может закончить докторскую степень-достойный проект или кто unhire-в состоянии по каким-то причинам (например, неспособность говорить на английском языке, в США).

Так, в то время как мой опыт как dir Град исследований в математике заставил меня, к несчастью понимают чужие слабости, я не думаю, что есть много мотивации по математике для факультета для задержки доктор градации, и лишь немного ускорит его. Но факультет-это не препятствие, в большинстве случаев. Это просто, что США старшекурсник системы под-готовит людей к аспирантуре, так там уже два или около того лет основной курсовой работы необходимо быть хотя бы минимально грамотным, и тогда становится известно из основ любой фрагмент современной математики может (очевидно... хотя люди в CompSci, похоже, совершенно разные гносеологические мифологии) занять год или два. Неудивительно, что довольно многие люди обнаруживают, что "математика" это не то, что они думали, что это было, учитывая, что США курсовая работа, как правило, в лучшем случае очень-начала 20-го века вещи, не давая ни малейшего представления о середине-конце 20-го века вещи, кроме не-очень-современных-исследованиях, несколько бредово (неизбежно довольно надуманный) "РЭУ" (научные опыты для старшекурсников) эпизодов. Учитывая популярность Реуса в США, я ничего более не скажу о предполагаемых достоинствах или-не... Кроме соглашаясь, что, да, это хорошо, чтобы провести некоторое время тусоваться с другими же-возраст детей, которые очень любят математику, и не в обычном нудном уроке ситуации...

Так, если "завершение курса" означает доработок ТВ-приема... Что ж, может-из-черви, тем более для программ (таких как наша), которые пытаются быть изобретательными в визуализации успеха некоторые студенты, которые не обязательно имеют традиционные атрибуты "успеха", но, кажется, есть достаточный интерес и талант. Азартные игры! Если мы будем взяты к задаче для азартных игр не уверен... ?!? И подобный анализ относится ко времени до завершения: давление на людей или ограничивать их, чтобы быстрее закончить, может вызвать больше "провалов", а не "принудить" быстрее успех.

Опять же, я считаю, что сам вопрос основан на непонимании того, почему это не так легко получить степень... но может я просто старый и усталый. :)

+725
Antoine RICHARD 6 авг. 2016 г., 03:01:53

Это, безусловно, хорошо, чтобы написать продолжение бумаге, хотя предыдущий документ еще не опубликован. Нет необходимости ждать.

Когда вы представляете свой новый документ для проверки, нужно давать рецензентам возможность сравнить свои старые бумаги на новые бумаги. Если вы отправите в журнал, что позволяет вложениями, поставив старую бумагу, там был бы вариант. Другим вариантом было бы добавить отдельный URL-адрес записи, библиографию старые бумаги, или привести вместо препринт вашей статьи (если уже имеется).

+661
kworr 25 мая 2010 г., 23:08:15

А не просто просить о поддержке письма, это может быть хорошим шагом для того, чтобы просто спросить, если ваш руководитель считает, что событие подходящее для вас принять участие в, учитывая ваше знание темы и умение подготовиться к событию (если применимо, я не уверен, если событие-то вам надо подготовиться, как конференции). Ваш руководитель может быть счастлив, что вы демонстрируете такой энтузиазм и усилия в начале учебы!

Так как срок короткий, я бы предложил подготовить письмо для него. Это поможет со сроками, плюс это поможет, так как вы не работали очень долго вместе. Это позволит облегчить бремя этой задачи, который он также порадует. Удачи!

+630
user76960 25 нояб. 2011 г., 03:31:35

Разве это не то же самое, что вламываться в дома и воровать все, потом спрашиваю, этично ли смотреть Netflix, используя учетную запись жертвы?

Вы задаете неправильный вопрос.

В unethicalness произошло задолго до вопроса о присвоении возникло. Издатели газеты поместили их стоимости.. а вы по какой-либо причине, решили получить документ от вора, а не издателя. Просто потому, что "все" так делают и это "подмигивание Подмигивание" принятая практика никоим образом не делает акт кражи этично. Все, что вытекает из этого закона является то испорченный оригинал акта воровства.

Итак, подведем итоги...

  • Пират крадет у издателя.
  • Вы получите копию документа от пирата, делает вас в лучшем случае пособником, а в худшем-вор себя.
  • Вопрос этики в отношении атрибуции украденные документы в своей бумаге, это действительно не корректный вопрос на данный момент.
+620
Cameron Ford 5 июн. 2019 г., 18:53:16

Могу ли я рекомендовать режим орг? Это бесплатное программное обеспечение, и он был создан Карстен Доминик, сам ученый. Его целью является, чтобы помочь вам поддерживать иерархические заметки и списки дел, но он имеет много других функций , которые полезны для жонглирования больших объемов информации, таких как теги, ссылки, много видов сводных отчетов, и захват (способ быстро добавить заметку в нужном месте, прежде чем вы его забудете), а также множество функций, полезных для ученых, в частности, такие как таблицы, электронные таблицы, математические обозначения, экспорт (документы, слайд-шоу и веб-сайты), и поддержка исходного кода и воспроизводимость исследований. Возможно, лучший из всех, орг документы представляют собой текстовые файлы, так что вы можете портит их с помощью стандартных инструментов Unix по наитию. Я двигаюсь больше и больше моего рабочего процесса в Орг, так как я начал использовать его в 2010 году, и не жалею.

Орг имеет крутой кривой обучения, которая становится круче, если вы уже не ученик Церкви Emacs. Но как я вижу, привыкая к Emacs-это стоит того, даже без режима орг, особенно если вы делаете много программирования. Я был Зилот Emacs для лет, прежде чем я взялся за орг.

+583
Nrusingha Sahoo 16 нояб. 2018 г., 10:11:16

Проверки политики вашего университета, когда речь идет об интеллектуальной собственности, в частности на факультете вы учитесь по. Убедитесь, что вы полностью понимаете принципы, и я имею в виду совершенно определенные.

Если вы обнаружите, что есть расхождение, это означает, что это одобряется, то у вас есть свои оригинальные презентации (хотя, если честно, я не знаю, насколько достоверная это будет как доказательство).

Возможно, вы холодно поговорить с вашим руководителем о завершении в соавторстве бумаги на тему рецензируемых опубликованы в журнале (Это мой научный руководитель и я тоже).

+549
Hashsea 25 сент. 2013 г., 15:57:59

Я посещала семинар, где нам поручили читать какие-то бумаги, извлекать информацию для них, а также написать эссе о наших находках. Преподаватель совместно со мной с двумя другими студентами для выполнения данного задания.

Один из моих партнеров написал проект раздел введение для реферата. Прочитав это, мне показалось, больше похож на вице-статья не научная статья, делая его похожим на студента получили заявление лектора не так, что "вы имеете право высказывать свое мнение в эссе".

Однако, ко мне пришла мысль, что моя реакция может быть вызвана мнение, что текст голоса. Другими словами, это может быть, что текст появился предвзятое ко мне только потому, что его мнение было не мое. Поэтому я передал текст двум друзьям, и они пришли к тому же выводу, как и я: текст был слишком самоуверенным и не предоставить достаточно доказательств для своих утверждений.

Когда мой критик моих тиммейтов, я, в свою очередь, критиковали за предоставление текста посторонним лицам без ведома и согласия ее автора. Я не согласен с этим утверждением, так как я удалил авторство информации из текста, прежде чем дать его своим рецензентам, а с моих рецензентов не знаю, кто еще будет присутствовать на семинаре, поэтому они, скорее всего, не смогут вычислить личность автора.

Я призываю ваше моральное суждение: разве я поступил неправильно?

+542
Internet User 6 сент. 2010 г., 04:56:42

Вот уже пару исследований на эту тему: Одна, две.

Был небольшой спад - около 1-5% - в обоих приложениях и регистрации. Это приходит после нескольких лет роста. Будет ли спад из-за политического климата в США, хотя и остается без ответа. Возможно - но это также может быть статистическое отклонение.

Для сравнения, мы также имеем рекордное количество иностранных студентов в университеты Великобритании, несмотря на квартал и месяц.

+540
nellac77 28 апр. 2014 г., 15:27:29

Если большую часть работы программирования может легко поместиться в обычную библиотеку, вы можете поддержать кого-то, чтобы сделать библиотеку с открытым исходным кодом.

Это не этическая проблема повторного использования программного обеспечения с открытым кодом.

Но убедитесь, что это часть программного обеспечения будет хорошо задокументированы и доступны, чтобы помочь другим людям, которые работают в вашем домене.

+506
Dinaagaren 10 окт. 2014 г., 13:56:42

Это было немного странно читать ваш вопрос, потому что мои собственные мысли, когда я был студентом были до жути похожи. Это вы мне?

В любом случае, в первую очередь, как Жеффе бы сказал, Не слушайте самозванца синдром! Вот некоторая информация о том, что в случае, если вы не знакомы с термином, это стоит иметь в виду - самозванец синдром слишком распространен в научных кругах.

Во-вторых, я не знаю, какой университет вы находитесь в, но если у вас нет массивного увеличения числа должностей высокого уровня, где каждый получает все время (которое вы указали позже в вашем вопросе это не тот случай), если вы постоянно получаете хорошие оценки, вы делаете что-то правильно. Основная нить в вашем вопросе, кажется, понятие о том, что способность к математике (исследования) ну это какая-то врожденная искра, что некоторые люди и некоторые люди не. Неа, не работает. Математика, даже передовые математические исследования, как и исследования в другом месте, в основном о тяжелой работе. Некоторые люди более быстро, чем другие, что должно быть хорошо для них и является бесспорным преимуществом по математике, а остальные из нас может считать точно также.

Я пытаюсь сделать это, что вы не должны стучать тяжелый труд, по крайней мере, 95% любой кандидат.

Свой (суб)вопрос о вспоминая каждую вещь, которую вы научились в колледже, напомнил мне этот вопрос на Quora, который о физике, но имеет прямое отношение к математике, а также. Обобщить много хороших ответов нет, нет, ты не должен помнить каждую деталь все, чему вас учили в колледже (ок, я думаю, есть люди с эйдетической памяти, но не каждый человек с эйдетической памятью в исследования, и не каждый успешный человек в исследования эйдетической памяти). Если вы узнали что-то хорошо, как в это понимали, а не просто запомнить его, он вернется к вам, когда вам это нужно (а на это потребуется меньше времени, чтобы понять это в следующий раз).

Пару слов об этом: во-первых, подготовка к математической теме GRE, что вы должны принять, если вы планируете аспирантуру по математике в США, было очень полезно для меня, чтобы вспомнить очень много информации, которую я успел забыть, как студент. Он также сделал много связей между полями понятно. (Конечно, я сейчас снова забыла все!) Во-вторых, и что очень важно, ваши заявления о запоминании математики нечетные. Может быть, это был просто странный выбор фразировки, но ты не должен запоминать математике, за сказать, дифференциации/интеграции формул по математике (хотя даже не запоминаются лучше понимая, откуда они берутся). Заучивание доказательств отличается от понимания доказательств; надеюсь, это вам понятно.

Я тоже была в небольшом отделе, где не слишком многие из нас были заинтересованы в аспирантуру (у нас тоже была большая программа математического образования, так что опять же, это вы мне?). Но, помните, что у вас есть доступ к большому количеству людей, интересующихся математикой, а именно факультета в вашем отделе! Это звучит, как вы сделали несколько самостоятельных курсов обучения с некоторыми из них, почему бы вам не спросить их, если они думают, что вы подготовлены к высшей школе? Назад в день, я получил много полезных советов, в конечном итоге взяв курс чтения в высшей математике уровня который был очень весело, что составляло большую часть того, как я решил, что да, я готов к этому.

Наконец, математика не только для избранных кадров гениев. Для того, чтобы преуспеть в аспирантуру (и, вероятно, за его пределами, но я все еще работаю над этим сам), вы должны иметь возможность работать по-настоящему тяжело, чувствую себя очень глупо большую часть времени, но все равно продолжают идти. Быть гением-это полезно, но ни необходимыми, ни достаточными.

+487
user200153 14 февр. 2014 г., 22:58:46

Некоторые компании специально набирают преимущественно из топ-школ, некоторые нет. Все они знают, что 3.7 в одной школе не то же самое, как 3.7 с другой и сделает то, что они считают соответствующие коррективы.

Но это не только об оценках, и единственная вещь, которая будет гарантировать, что вы не получите стажировку-если вы не применяем. Попытка ничего не стоит, но немного времени, и UCLA является респектабельным учебным заведением. Пойти на это; в худшем-это хорошая практика!

+457
IronFlare 29 янв. 2019 г., 02:45:56

При ссылке на документ в любой контекст может быть, вы, возможно, делаете несколько вещей. Во-первых, вы можете предъявлять претензии и использовать другие имена авторов и репутацию в поддержку. Во-вторых, вы можете брать "факты" из бумаги и передавать эти факты по твоей.

Ничего плохого в этом нет? Вообще-то нет. Но, что произойдет, если документ делает заявление, что вовсе не хорошо поддержаны исследования? Вы рискуете распространения ошибки, так что, когда кто-то использует ваш документ в качестве ссылки в оригинальной статье еще дальше и через несколько таких итераций источника могут быть полностью забыты. Есть много случаев, когда ошибки были распространены или где "истины" медленно переврали так, что они превращаются в ошибки. Это явно не то, что мы хотим в наших газетах.

Поэтому я бы сказал, что нужно (критически) читать бумаги достаточно, чтобы сделать себя уверенным, что факты можно доверять и что никакого иного толкования произошла в документ ссылаться или раньше. Следовательно, опираясь на, например, другие авторы список литературы является очень слабым звеном в цепи. Надо попробовать, чтобы отследить как можно больше жизненно важной информации. Недоразумения может быть не обязательно рождается из злого умысла, а просто по недосмотру, но конечный результат все тот же. Поэтому, например, просто замазать аннотация и использовать все, что кажется для поддержки какой-либо идеи или, наоборот, далека от удовлетворительной.

+450
Enkhjargal Enkhjargal 5 мар. 2019 г., 01:44:56

У меня есть тема для тезиса о том, что меня интересует.

Это не очень сложная задача и вполне вписывается в рамки базовой теории в этой области. Я не делаю ничего нового и я не должен ни. Я убежден, что человек, хорошо осведомленный в области сочли бы это тривиально.

Работать над задачей, в основном, только разработка программного обеспечения, хотя есть и некоторые оборудованием. Конечно есть огромная библиотека с открытым исходным кодом программное обеспечение, которое охватывает почти все области.

В сущности, я звоню 2 до 3 функций библиотеки, которые специально сделаны, чтобы решить задачу, которая у меня есть. На что я потратил большую часть моего времени на написание программного обеспечения, что делает некоторые аппаратные разговаривать друг с другом, передавать данные В и из библиотеки, делая некоторые преобразования формата и т. д. Все это особенно интересно на актуальную тему, это только обеспечивая логистику с помощью библиотеки. Академически интересная часть уже обрабатывается библиотека.

Я многого не сделал, за исключением применения предоставила возможность решить проблему очевидным образом, как мне сказали. Я не знаю, о чем я должна написать в своей диссертации.

Похоже, мой научный руководитель очень заинтересован в том, чтобы функции (библиотеки) "в действии" для этого конкретного приложения. Я чувствую, как неоплачиваемая программист, переодетый студентом дипломной работы.

Как придумать контент?


из комментариев

Я убежден, что человек, хорошо осведомленный в области сочли бы это тривиально. — Тогда, почему ты выбрала его как ваша тема?

Я выбрал эту тему потому что

  • мне интересно. Мне нравится. У меня есть позитивный настрой, об этом.
  • это тема, которую я оценил, чтобы быть в состоянии справиться и оказалось, я могу.
  • помогает мне получить больше знаний в своей области, что я раньше была не очень сведущ.
+442
Ibrahim Suzer 9 окт. 2014 г., 13:36:52

Зачем вам нужны "научные исследования в рецензируемых журналах" за то, что вы можете легко выяснить экспериментально себе в пару семестров, используя именно настройки вас интересуют? Студенты также обеспечить вас с много о себе отзыв, если вы удосужились их спросить и выслушать ответы. Типичный ответ на этот вопрос (из тех, у кого нет проблем с предметом) - это что-то вроде: "Да, мне нужно, чтобы увидеть письменные решения к упражнениям иметь образец примерных довод работ и математических писать я могу следовать". Я куплю это 100% и не волнует ни в малейшей, что современные теории образования говорить после этого.

+389
sww 1 июн. 2011 г., 10:22:04

Во-первых, я не могу не заметить, ваши жалобы очень расплывчато и язык уклончиво. Вам не нравится "социологической культуры обычно разделяемых профессиональных математиков", но трудно угадать, что вы имеете в виду, и каковы конкретные "вышеупомянутые вопросы" у вас есть проблемы со. Поставить его в простых словах, пожалуйста.

Однако, я могу дать общий комментарий. Любители, возможно, действительно есть блестящие идеи, и это относится ко всем отраслям науки-от истории и лингвистики до математики и химии. Любители могут писать статьи и представить его в журналах/конференциях как у нас в вузах делать.

Как правило, проблема заключается в, как вы говорите, "отсутствие технических знаний и методов", что на практике означает, что эти документы часто написаны плохо (мне пришлось пересмотреть некоторые) и не готовы к публикации. Ваша идея "преодоления разрыва" усилиями вышедших на пенсию профессионалов является довольно популярным среди любителей: возможно, у нас есть блестящие идеи, и всем нам не хватает просто знания некоторых тонкостей, поэтому мы просто нужен кто-то, чтобы заботиться о них, чтобы мы могли сосредоточиться на большие вещи.

К сожалению, работая в науке-это полноценная работа, и дело с "техническими" занимает большую часть времени. Я бы пойти так далеко, как говорят, что понимание методов и быть в состоянии написать приличную бумаги так же важен, как имея светлый ум полон классных идей.

Потенциал "ГАП-бриджеров" должен 1) быть хорошим в нескольких широких областях (в то время как ученые, как правило, специализируются в узких областях); 2) уделять много свободного времени, чтобы найти крупинки блеска среди 99% отходов от дилетантов; 3) совершить самое сложное и не менее благодарная работа, превратив простые идеи в нечто опубликования; 4) пренебрежение своими интересами в пользу преследуя чужую повестку дня.

Подводя итоги, любитель не обязательно должны пройти официальное обучение и получить докторскую степень. Однако, имея хорошее понимание методологии и писчей бумаги имеет жизненно важное значение. Есть книги, посвященные этой теме -- не торопитесь и приобрести необходимые знания, а не ждать кого-то, чтобы сделать работу. Если вы все еще нужна помощь, попробуйте сотрудничать с людьми, имеющими больше опыта и написать совместную статью.

+299
Help me in homework 11 мар. 2011 г., 19:04:47

Я планирую сделать докторскую степень по теоретической физике в США, точнее в Калифорнии

Многие американские перспективных аспирантов ограничить их поиск с тяжелыми географических ограничений. Я рассматриваю это как плохой инвестиционный в будущей научной карьере, но если кто-то действительно отдает приоритет был легкой езды от их семьи и друзей детства, это конечно их дело. Если вы едете из-за границы нет смысла мне направить свои поиски в "Калифорнии". Калифорния имеет несколько прекрасных заведений, но, конечно, лишь меньшинство из лучших учреждений страны находятся в Калифорнии. Кроме того, если случайно у вас есть семья, живущая, скажем, в Лос-Анджелесе, учится в университете в Сан-Франциско не собирается поставить вас достаточно близко к ним, чтобы быть полезным для вас.

Я понимаю, что американский доктор философии программа очень отличается от Европейского тем, что оно обычно принимает вокруг 5 лет и предполагает курсовая работа.

Во-первых, американские PhD программы может занять менее пяти лет, чтобы завершить, хотя это довольно редко можно увидеть аспирант менее четырех-а также более чем за пять лет. В моей области (математика), время до завершения-это, конечно, меньше, чем в среднем, но я думаю, что есть очень немногие, если таковые имеются, математика аспирантура, где средний срок выполнения составляет 5,0 или менее лет. (Я пошел к одной из лучших программ в стране. Я закончил в пять лет, который был самым распространенным в мою программу. Я думаю, хотя это заняло больше студентов, больше пяти лет не менее пяти лет.)

Если уже была получена степень магистра, у американских университетов позволяют более европейский стиль доктор завершено в течение 3 лет?

Я думаю, что вы может быть немного непонимания системы. Есть (практически) отсутствие требований к длине в американские аспирантуры. Вы, наверное, сами должны завершить определенное количество курсовых работ, но это именно то, что вы автоматически сделать, Потратив 2-3 лет в программе. В большинстве случаев вы можете получить "курс" для вашей дипломной работе, таким образом, количество фактических курсов , что аспиранты принимают значительно варьирует и в значительной степени зависит от них самих.

Поступающих в аспирантуру со степенью магистра делает гораздо меньше разница в американской докторантуре, чем вы думаете, и чем лучше программа, тем меньше это имеет значение. Например, у меня была своего рода "степень тайного мастера" в том, что я получил его вместе со степенью бакалавра. Я не думаю, что имея диплом магистра повлияла на мою учебу вообще (за исключением, конечно, донести, что у меня было примерно эквивалентно обучение отличные иностранные студенты, которые были допущены к программе). В определенный момент в нашей аспирантуре мы "заработали степень магистра" и может, с немного бумажек и небольшую плату, официально собрать ее. Я помню, несколько человек сделали, что возможно, чтобы получить ногу на какой-нибудь летней работой. У меня уже был один, я мог бы другой, но то, что аспирант должен два магистра в той же области?

Мой нынешний доктор философии программа (математика, УзА) - это примерно 50-ю лучшими в стране, и все работают по-разному. Вплоть до несколько лет назад, имея степень магистра была на самом деле формальный недостаток наших студентов в том, что он присвоил один год меньше гарантированного кандидат финансирования. Но мы отметили, что студенты с поступлением магистров не были в целом лучше подготовлены, чем студенты без, так что у нас откат это требование несколько лет назад. В этой связи позвольте мне сказать: в американской системе степень магистра-это своего рода "ничейная земля": мы абсолютно не согласованы понятие, какие навыки и работа должна передать степень магистра. Если вы получаете степень магистра от низкого качества Института, вы, вероятно, менее подготовленным во всех отношениях, чем если вы получите степень бакалавра в солидное заведение. И наоборот, степень магистра в довольно хорошее заведение чего-то стоит: мои первые четыре аспиранты, они единственный, кто окончил в пять лет пришел в магистратуру с хорошим местом. Это можно считать за что-то: на самом деле он начал работать со мной в свой первый год в программе, в то время как многие аспиранты проводят год или два или три полностью сосредоточена на курсовые работы и экзамены без исследований видно.

Разве доктор обязательно включать в себя оплату обучения в университете?

Нооооооо. Как правило, если вы находитесь в стволовых поля, вы не должны поступать в аспирантуру, если ваши гонорары выплачиваются.

Аспиранты в Европе работают в университете, получать ежемесячную зарплату и не платить за обучение. Эта модель существует в США, т. е. есть ли способ, чтобы не платить плату за обучение как аспирант?

Да! Большинство аспирантов в STEM полей не только не платить за обучение, но и получать приемлемую стипендию (которая есть некое сочетание деньги за обучение, за помощь в проведении исследований и откровенная стипендии). Есть некоторые обстоятельства, в которых один, возможно, захотите рассмотреть вопрос о зачислении в докторантуру стебель без такого пособия, но они являются исключением, и вы должны очень хорошо подумать, прежде чем соглашаться на это.

+266
Ramachandran Govindan 13 янв. 2010 г., 20:54:26

Я глубоко вовлечены в веб-технологии, включая результаты поиска. Самый простой и быстрый способ решить эту проблему, чтобы добавить Результаты поиска. Чем больше "законных" и положительные результаты, тем менее вероятно, что другие будут видеть. Существует множество факторов в повышении результатов поиска, но все же:

  • Создать другую учетную запись обмена стопке с вашим именем и использовать его.
  • Создайте аккаунты в социальных сетях с указанием вашего имени.
  • Вступать в группы и использовать свои настоящие имена (в дополнение к псевдонимами).
  • Создать обсуждайте счета с вашим именем.

Вам не нужно делать много постов на каждом сайте, но место профессионально повышение содержания там.

Если вы действительно хотите провести время с этим - открытие других счетов в простой вариации вашего имени, таким образом, создавая еще более ложные результаты.

Немного работы каждый день, и вскоре вы будете иметь до 100, если не 1000-ые положительные результаты, которые будут появляться над другой глупости.

+265
user234741 1 авг. 2012 г., 03:07:35

Нет необходимости в комментариях. Авторы предоставили свою контактную информацию, так что вы можете отправить их напрямую с любой обратной связи у вас есть для них.

Биохимия есть замечания, но: http://www.plosone.org/static/commentGuidelines.

Когда они используются, они не производят много дискуссий, так что, возможно, материалам arXiv уже угадали о спросе пользователей на них. http://www.plosone.org/article/comments/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0105948

+260
ermak2015 29 сент. 2013 г., 01:07:36

Можно ли переключаться из одного района в другой аспирантуре в университетах США? Например, предположим, что кто-то записался на компьютерные науки аспирантуру. Он может переключиться на математику(или физику) аспирантуру в той же школе?(или сказать, от прикладной математики до чистой математики?)

Какие шаги делать для этого?

+254
soundararajan k 13 нояб. 2013 г., 10:34:49

Вы должны действительно спросить себя, что вы приобретете здесь, используя подлинные данные. Я твердо верю, что вы имеете полное право ссылаться на чьи-то работы и критиковать то, что случилось в нем. Но в контексте блога, что вы действительно выиграете от этого?

Вы могли бы просто сделать модели, основанные на реальных жизненных примерах. И, если вы хотите сохранить аутентичность, каждая статья может в конечном итоге с:

Пример в этой статье был вдохновлен реальными данными в вставить Дой здесь

Но в этом случае убедитесь, что вы на самом деле модель свой собственный пример, копирования и редактирования данных, безусловно, не будет ОК. В то же время, убедитесь, что проблема, которую вы проиллюстрировать таким же, как в оригинале.

Да, это действительно фурункулы, чтобы получить против возможных потерь. Даже если вы просто немного разозлился электронной почты, вы будете иметь, чтобы спросить, если это было стоит для статьи блога.

+167
Justin Helgerson 30 мая 2012 г., 05:32:29

У вас нет текущего работодателя. Если они предложили и вы согласились, то они могли быть перечислены, но пока идет оформление документов, они не текущие.

Я видел людей, список "нет" или "студента", как нынешний работодатель.

+162
d84171 22 февр. 2012 г., 04:20:11

Я получил письмо из журнала в области машиностроения, сказав, что они нашли мою статью и хотите опубликовать их в своих публикациях на платной основе. Я не могу сказать, если это что-то реальное или что-то им отправить, чтобы все они могли найти. Я погуглил, но там не так много информации о них. Как я могу сказать?

+156
Stacy Hudson 25 мая 2019 г., 15:26:17

Может быть, немного отличается от видов экзаменов, что вы думаете о, но заметьте, что для некоторых классов например, занятия искусством, где экзамен основывается на том, что они работали в течение длительного времени в классе, или это на самом деле невозможно иметь анонимный экзамен (если, конечно, если только внешние лица используются для маркировки).

Из моего опыта, у меня всегда были анонимные знаки на бумаге базах сдачи экзаменов меня взяли, но для моих практических действий экзаменам знаки были установлены как учитель и один внешний человек, поэтому я думаю, что дал лучшее из обоих миров.

+94
k12345 18 мар. 2015 г., 11:27:41

Я работаю с двумя другими аспирантами по реализации некоторых алгоритмов для извлечения данных. Мы находимся в середине фазы нашего проекта и мы еще примерно месяц (20 дней, чтобы быть точным), чтобы пойти прежде, чем это связано.

Однако, недавно я столкнулась с узором негативного, и, честно говоря, довольно наглого поведения.

Всякий раз, когда я предлагаю то, что могу помочь с проектом, они будут быстро сбивать мысль. Она становилась все более и более очевидным, что делают они это для того, чтобы избежать необходимости работать, или научные идеи.

Например, наш алгоритм очень медленно на стандартный процессора, я сказал им, что алгоритм может работать в сотни раз быстрее на GPU. Очевидно, мы не имеем в ГПУ, поэтому команде нужно связаться с людьми, чтобы найти эффективное GPU, который является то, что имеется в нашей школе, а также выясним, как работает алгоритм на нем.

Идея была тут же сбивали, сначала они сказали мне, что это невозможно, чтобы получить ускорение (это было на очень ранней стадии проекта, и они были не знакомы с тем, как работает ГПУ). В конце концов, они поняли не только вы можете получить ускорение, но и значительное количество. Когда я снова сделал запрос, мне сказали, что это, вероятно, не стоит. Как они могут знать, если мы не пробовали?

Это опять всплыло только сегодня. Я сказал им, что модель извлечения данных не очень эффективно хранятся, то есть, структура хранения данных модель не очень желательны вставки и времени получения. Пути решения этой проблемы, на мой взгляд, найдя новую структуру данных. Они сразу же сбили идею и сказал, что нет такого понятия не существовало. Я посмотрел в интернете и нашел блог, который, в очень подробной форме, насчитывает более 5 способы усовершенствования нашего метода хранения модели. Ладно, тогда я спросил их, как они решают эту проблему. Они сказали мне, просто бороться с ним до конца проекта - с глаз долой, из сердца вон. Я боюсь, что когда мы запускаем наш алгоритм на реальных данных (которые в 100 раз больше, чем в экспериментальной в настоящее время мы работаем с), мы снова нарваться на этот хранения вопрос и у нас будет время потом, когда они, вероятно, сказать нечто вроде: "кто знал, слишком плохо!".

На этом этапе я начинаю удивляться, если мы можем эффективно работать вместе. Я получаю ощущение, что они в основном говорят мне:

пойти на это в одиночку, если вам это удастся, тогда мы будем бесплатно-загрузить на общий успех проекта, не потратив свое драгоценное время, и если ты потерпишь неудачу, тогда ты должен выслушать нас.

Куда я должен идти отсюда?

+91
finlaybob 15 авг. 2014 г., 19:02:00

Я не могу говорить за любой докторантуре кроме моего, но я могу только сказать, что у меня действительно трудное время думая 27 как "зрелый"? Чистки рядов, я даже не получить завтрак до середины 30-х годов, и провел достаточно много лет в индустрии, чтобы стать финансово независимым, прежде чем преследовать докторскую степень. Не было никаких проблем* попасть в программу.

(*Но я, вероятно, следует отметить, что это государственный университет филиал в районе, где я живу: попадая в например, Стэнфордского и Калифорнийского технологического института, возможно, была бы совсем другая история.)

Хотя я не юрист с большой натяжкой, я думаю, что это вероятно, что (в США, во всяком случае) это было бы незаконно, чтобы задать возрасту кандидатов. В зависимости от конкретного проекта, я бы предложил знакомиться с людьми на проекте. Убедив директора проекта, что у вас есть что-то, конечно, вклад не может повредить ваши шансы на поступление. И если вас спросят, почему разрыв период, просто заявить, что Вы зашли в промышленности для того, чтобы заработать денег, а не мучая больше студенческого кредита долга.

+73
Sam Greco 16 июл. 2014 г., 22:08:57

Лучший способ сделать это, по моему опыту, писать. Каждый журнал я давно просил рассмотреть вещи (за исключением одного сделано как одолжение) родился запроса редактором для проведения экспертизы статьи в районе, где я мог бы считаться "экспертом" - потому что у меня были публикации, и прилично получил одно, в этой тематической области.

Как только вы получите приглашение или двух, принять их и как важно сделать ваши комментарии полезными и своевременными. Установление себя в редакторе на ум, когда кто-то получает свои комментарии обратно, и получает их обратно по времени (и общается, когда они не в состоянии это сделать) ничего не могу сделать, но помочь в обеспечении, что вы получите подобные запросы в будущем.

+72
user60734 6 окт. 2019 г., 11:13:50

"Это выходит за рамки курса" - это не лучший ответ без дополнительных разъяснений или комментариев. Как вы говорите, этос университета заключается в том, что ваш инструктор это тот, чья квалификация и опыт лежат далеко за рамки любой бакалавриате. Ответ вполне оправдан для студента, который задает некий вопрос в классе, потому что класс время ограничено, и необходимо принимать решения о том, что сказать и покрытия в ограниченное время. Отправляясь в длительный экскурс, который, вероятно, будет интересен только один студент и, возможно, даже не понимают ее-это не хорошо использовать время занятий. Поэтому я бы ожидал, что инструктор говорил "приходите ко мне после класса, если вы не заинтересованы в этом".

Если ученик приходит, чтобы поговорить с вами в рабочее время или свободное время, я думаю, что она заслуживает какого-то ответа. Ответ на самом деле может быть, что вопрос лежит за пределами вашего опыта (и нет ничего плохого в том, что есть много вещей там...), но в этом случае вы должны потратить по крайней мере некоторое время, пытаясь направить студента в другом месте, либо соответствующие материалы для чтения или какой-либо другой преподаватель, который может лучше помочь им.

Если вы чувствуете, что вы знаете ответ на вопрос -- или, по крайней мере, достаточно ответа на вопрос-тогда, конечно, попробую ответить на него. Это занимает много опыта, опыт, педагогический опыт и практика-уметь давать ответы на такие вопросы, которые занимают достаточное количество времени и хотя бы немного значимой для студента. Это может включать, например, задавать вопросы, самостоятельно, пытаясь понять фон студента и истинное направление и глубину их интереса. Одна ошибка, что даже опытные мастера делают это, чтобы открыть ворота и наводняет студента с информацией, количества, плотности и сложности, что это за то, что можно ожидать, что процесс в данный момент. Если кто-то спрашивает вас о пример консервативного векторного поля на проколотой плоскости, которое не является полем градиента, что вы обсуждали в классе, вы, вероятно, следует не реагировать, давая им полутора часовую лекцию о Дерхам когомологий. (По крайней мере, не в первую очередь. Одна из удивительных вещей о преподавании заключается в том, что вероятность того, что студент многопараметрического исчисления действительно ищет лекцию по Дерхам когомологии в ответ на их вопрос очень и очень мало...но это позитив!)

Как я должен справляться с учениками, которые заинтересованы, но задает вопрос за курс в том смысле, требуется дополнительный курс или два, чтобы по-настоящему оценить ее важность или по крайней мере, чтобы увидеть, как на самом деле производятся вычисления.

Вы взять выстрел в него. Сделать свой первый выстрел очень кратко: просто отказаться от некоторых терминов и попытаться дать одно или два предложения выражают одну из главных идей в широком плане. В приведенном выше случае, вы можете сказать: "является ли каждый консервативный поле является полем градиента зависит от домена. Мы увидели, что это тот случай, когда векторное поле определено на всей плоскости [или все трехмерное пространство...]. Это также верно, если домен что-то вроде открытого диск или шарик. Оказывается, однако, что дырки в домен привести к консервативной векторных полей, которые не являются градиентные поля". (Кстати, я сначала написал, а затем удалил его! Сдержанность поистине трудно.)

Я мог бы сказать им в ответ, но иногда это может привести студент в кроличью нору, которые могут быть разрушительными, учитывая, насколько заняты первый год студенты.

Я не совсем уверен, что вы подразумеваете под этим. Тип личности, который будет "опустошен", узнав, что вещи глубже, чем они знают в настоящее время, кажется, не подходит для высшего образования. Если что-то я чувствую себя прямо противоположным образом: как воспитатель на любом уровне, показывая студентам "кроличья нора" - одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать. Особенно, получив степень бакалавра это все о достаточно обучения, чтобы получить понимание истинной глубины знаний и приобретения прочную основу знаний может быть построена.

Далее, я не хочу нарушать их "естественный ход", сказав что-то, что может помешать независимым самопознания.

Опять же, я не куплюсь на это. Студенты, которые хотят быть достаточно хорошо изолированы от учил вещи другим людям не место в университете. Самопознания-это замечательное и важное, но оно обогащается и подкрепляется предварительными знаниями и курсовых, не разрушили. Есть много вещей, чтобы обнаружить для себя, и все равно вы будете только рассказывать их немного. Представляется весьма вероятным, что такой разговор будет, если что-нибудь вызовет самостоятельного обучения студента и самопознания, а не подавлять его.

Наконец, я не хочу сказать, что может быть истолковано как тему тест.

Поэтому лучше решать такие вопросы за пределами классной комнаты, или хотя бы за пределами учебного занятия, а в идеале только с тем, кто явно заинтересован. Затем он должен быть гораздо яснее, что то, что вы говорите им это не тема тест. Если есть какие-либо неясности, то вы должны решить ее. Например, может быть вопрос, на самом деле тесно связанные с темой тест, но из направления, в котором студент не видит, что. В этом случае вы должны указать на связь с ними.

+68
Luca Bertoncello 5 мая 2015 г., 05:14:49

Я готовлю междисциплинарный Статью для публикации в ведущем журнале по физике. Предварительный вариант этого документа был представлен на конференции в моей области. Может редакторы отвергают мои бумаги на основании этого факта? В моей области это не было бы проблемой. Это обычно требуется, чтобы журнал документ распространяется на вклады документ конференции. На практике есть несколько способов преодолеть это требование, так что это действительно не имеет значения. Вы должны представить полный бумажных поговорить в конференции, поэтому люди используют их в качестве первого шага распространения. Но я не знаю, какова связь между журнал и документы конференции по физике.

+60
ComatoseDreamer 25 сент. 2014 г., 23:42:21

Вы не приводите скриншот, вы приводите в статье. Если ваши читатели хотят, чтобы посмотреть источник, они не волнует, как вы технически скопировал изображение в текстовый процессор. Они хотят знать, где они могут найти документ, который вы скопировали изображения из.

+43
enk rao 15 мар. 2018 г., 20:59:36

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil